3runner Wrote:se pensi che il mio post di prima fosse riferito a te.. no.
Veramente no, non ti avevo manco letto, l'ho detto a prescindere perché mi scoccia fare giri di parole e sono molto diretto quando non concordo su una cosa, volevo evitare di infastidirti a te o a abeis, perché cn me può capitare, e mi sarebbe dispiaciuta la cosa. Per questo ho fatto quella precisazione. Anyway non ti preoccupare capisco sempre molto bene se qualcuno si riferisce a me oppure no. :eheh:
3runner Wrote:era per Eva che mi ha dato del LIMITATO ecc.. andando su considerazioni personali.. bla bla bla...
Cavoli tuoi e di Eva... Non mi interessano, bastava dire era x Eva... Cmq se l'avessi letto, ripeto, l'avrei capito.
3runner Wrote:appunto per quello non mi stuopisco se un animale mangia un altro.. anceh se il suo organismo e sistema nervoso gli permette di non provare emozioni e dolori. per me sono tutti allo stesso livello..
vengono mangiati,schiacciati vedila come vuoi.. ma che muoiano per mano mia o per mano del mio animale.. sempre di morte si parla..
Vedi per me non è la stessa cosa, liberissimi di non concordare cn me perché in effetti il mio è un pensiero molto personale e credo di non aver mai trovato nessuno che lo condividesse. Per me la vita va sempre rispettata assolutamente, ma non è tutta uguale. E credo che in fondo non lo sia per nessuno! Non è solo poter o no sentir dolore, è questione di coscienza, di consapevolezza, di emozioni ecc... Tutte cose che certe forme di vita hanno/provano e altre no. Per questo noi proviamo empatia x certi animali e x altri no. Come ha detto abeis " allora voi provate pietà per la lucertola e del verme non ve ne frega niente " beh abeis la lucertola al primo morso sente dolore, alla vista del petauro lo percepisce come predatore secerne adrenalina, si spaventa, tenta di fuggire, prova emozioni anche solo al vederlo, a sentirne il rumore, a percepirne l'odore cn la lingua. Il verme? Con il suo S.N. non prova nulla di tutto ciò! Come posso io immedesimarmi allo stesso modo nella lucertola e nel verme? Abeis ha deto che questo è un ragionamento ipocrita, la capisco, ma per me è ipocrita il ragionamento contrario, insomma allora se per voi un topo è uguale a un verme vuol dire anche che un cervo è uguale a un virus o ad un anfiosso! Per me non lo è, ma credo non lo sia per nessuno. Credo sia ipocrita dire il contrario, altrimenti prendetevi come animale da compagnia un bruco, una tarma...
AnotherJerry Wrote:Vabbé però permettimi uccidere uno stock di topi in qlk cazzo di modo è un pò diverso che farli sbranare uno a uno vivi da un predatore ( senza che ci sia una mamma, una tana, un qualsiasi altro fattore ad aiutarli ).
tanto anche con la presenza di tana, mamma ecc.. qualcuno morirà sempre...[/quote]
Mbé è come dire che uccidere un soldato nemico prigioniero e legato è la stessa cosa di ucciderlo in battaglia. Permettimi ma non è cosi!
Aggiungo una cosa; no 3runner, quel video non è documentare! Non ha fini informativi, e soprattutto nei documentari la persona dietro la videocamera non interferisce in alcun modo cn ciò che succede.
Visto che oggi mi piacciono i paragoni sarebbe mettere sullo stesso piano chi ha fatto le riprese della battaglia di iwo jima con chi ha fatto le riprese dei prigionieri sgozzati da al-quaeda... Uno ha ripreso solo, l'altro ha contribuito a quello che succedeva, uno non è intervenuto, l'altro si, ecc... ecc.. Poi che in entrambi ci siano umani che uccidono altri umani beh non vuol dire che sia la stessa cosa...