22-04-2010, 01:08 PM
3runner Wrote:se pensi che il mio post di prima fosse riferito a te.. no.Veramente no, non ti avevo manco letto, l'ho detto a prescindere perché mi scoccia fare giri di parole e sono molto diretto quando non concordo su una cosa, volevo evitare di infastidirti a te o a abeis, perché cn me può capitare, e mi sarebbe dispiaciuta la cosa. Per questo ho fatto quella precisazione. Anyway non ti preoccupare capisco sempre molto bene se qualcuno si riferisce a me oppure no. :eheh:
3runner Wrote:era per Eva che mi ha dato del LIMITATO ecc.. andando su considerazioni personali.. bla bla bla...Cavoli tuoi e di Eva... Non mi interessano, bastava dire era x Eva... Cmq se l'avessi letto, ripeto, l'avrei capito.
3runner Wrote:appunto per quello non mi stuopisco se un animale mangia un altro.. anceh se il suo organismo e sistema nervoso gli permette di non provare emozioni e dolori. per me sono tutti allo stesso livello..Vedi per me non è la stessa cosa, liberissimi di non concordare cn me perché in effetti il mio è un pensiero molto personale e credo di non aver mai trovato nessuno che lo condividesse. Per me la vita va sempre rispettata assolutamente, ma non è tutta uguale. E credo che in fondo non lo sia per nessuno! Non è solo poter o no sentir dolore, è questione di coscienza, di consapevolezza, di emozioni ecc... Tutte cose che certe forme di vita hanno/provano e altre no. Per questo noi proviamo empatia x certi animali e x altri no. Come ha detto abeis " allora voi provate pietà per la lucertola e del verme non ve ne frega niente " beh abeis la lucertola al primo morso sente dolore, alla vista del petauro lo percepisce come predatore secerne adrenalina, si spaventa, tenta di fuggire, prova emozioni anche solo al vederlo, a sentirne il rumore, a percepirne l'odore cn la lingua. Il verme? Con il suo S.N. non prova nulla di tutto ciò! Come posso io immedesimarmi allo stesso modo nella lucertola e nel verme? Abeis ha deto che questo è un ragionamento ipocrita, la capisco, ma per me è ipocrita il ragionamento contrario, insomma allora se per voi un topo è uguale a un verme vuol dire anche che un cervo è uguale a un virus o ad un anfiosso! Per me non lo è, ma credo non lo sia per nessuno. Credo sia ipocrita dire il contrario, altrimenti prendetevi come animale da compagnia un bruco, una tarma...
vengono mangiati,schiacciati vedila come vuoi.. ma che muoiano per mano mia o per mano del mio animale.. sempre di morte si parla..
AnotherJerry Wrote:Vabbé però permettimi uccidere uno stock di topi in qlk cazzo di modo è un pò diverso che farli sbranare uno a uno vivi da un predatore ( senza che ci sia una mamma, una tana, un qualsiasi altro fattore ad aiutarli ).tanto anche con la presenza di tana, mamma ecc.. qualcuno morirà sempre...[/quote]
Mbé è come dire che uccidere un soldato nemico prigioniero e legato è la stessa cosa di ucciderlo in battaglia. Permettimi ma non è cosi!
Aggiungo una cosa; no 3runner, quel video non è documentare! Non ha fini informativi, e soprattutto nei documentari la persona dietro la videocamera non interferisce in alcun modo cn ciò che succede.
Visto che oggi mi piacciono i paragoni sarebbe mettere sullo stesso piano chi ha fatto le riprese della battaglia di iwo jima con chi ha fatto le riprese dei prigionieri sgozzati da al-quaeda... Uno ha ripreso solo, l'altro ha contribuito a quello che succedeva, uno non è intervenuto, l'altro si, ecc... ecc.. Poi che in entrambi ci siano umani che uccidono altri umani beh non vuol dire che sia la stessa cosa...