18-02-2009, 05:59 PM
Vreiss Wrote:Mah in effetti d'istino il primo pensiero che viene in questi casi è abbattere l'animale... però se ragioniamo in maniera fredda e distaccata, credo che l'uccisione del coccodrillo non dico che sia ua cosa stupida, ma certamente inutile. Voglio dire, a che serve? per vendetta? Vendicarsi di un animale è semplicemente una stupidaggine, se ha fatto quel che ha fatto di certo non è stato per cattiveria ma semplicemente perchè è nella sua natura uccidere per mangiare. Di certo non si può pensare di punirlo, perchè i concetti morali applicabili all'uomo non hanno senso verso gli animali, non siamo come al medioevo che si imbastivano i processi ai ratti perchè accusati di aver portato la peste (e dico processi in piena regola, con tanto di giudice, testimoni, sentenza e condanna)... Se fosse stato un altro esemplare della stessa specie si sarebbe comportato allo stesso modo, dunque che si fa? si uccidono tutti i coccodrilli? Per me hanno fatto la scelta migliore, non perchè voglio fare l'animalista del cavolo, ma semplicemente perchè credo sia stupido pensare di poter punire un predatore perchè ha predato...
Indubbiamente, hai detto delle cose sacrosante. In Australia hanno fatto la cosa giusta.
Ma nel secondo rigo hai usato pure 3 parole : "Ragionare", " freddo", " distaccato ". Sono parole inconciliabili con la morte di una persona cara! E visto che senza ragionare si fanno solo cose stupide, se fossi stato io al posto di quel padre e di quella madre, stupidamente, avrei scelto diversamente. Ma ripeto, stupidamente. Come avrebbe fatto il 99% delle persone, per questo la scelta di questi genitori mi ha sorpreso.